《中华读书报》长期以来一直致力于科普图书的宣传、推荐、点评，实在是嘉惠学林、裨益读者的有益举措。更为难能可贵的是，该报不仅将目光集中于一般意义上的“科学”普及，更将视线调整到与“科学”有点距离的人文著作。这就不仅仅是该报沉潜平实的作风使然，也体现出包括该报编辑、记者在内的人们对“科学”这一理念的拓展。这种升华，使得往常少人问津的考古学科普读物乃至专著吸引了不少人的关注。该报12月8日14版《开拓科普新天地》就是为考古科普鼓与呼的一个例子。
不过，我在读完全文之后，对文中提到的秦兵马俑、殷墟的发现者颇感意外。文中说：“如《秦风永驻——秦始皇、始皇陵、兵马俑》一书的作者古方，就是兵马俑的发现者之一。”“如同《秦风永驻》的作者那样，不仅是兵马俑的发掘者，还是殷墟的发现者之一。”按照我的专业知识，这两处著名考古遗址的发现者都是别人。而且古方先生是中国社会科学院考古研究所的青年学者，1986年才从北京大学毕业，怎会有此可能呢？遍检《秦风永驻》一书，未见任何一处作者自居为秦俑、殷墟的发现者。倒是在该书94页有这样的交待：“1974年3月西杨村村民挖井的时候，井正好挖在一号兵马俑坑的东南角。……3米深时，发现了陶俑的残断躯体……同年7月，陕西省组成秦俑考古队进入发掘现场，正式开始了举世瞩目的秦俑发掘。”而且，“从现在的调查情况来看，1974年并不是发现兵马俑的最早年代。
关于殷墟发现的情况，中国社会科学院考古研究所编著的《殷墟的发现与研究》（科学出版社1994年第1版）3—5页是这样说的：“罗振玉……经过细心探访，在1908年，他终于最先了解到甲骨文的真正出土地点。……1915年春天，他亲自到安阳小屯了解甲骨出土情况，这是我国学者首次到殷墟进行实地考察。”
因此，秦俑、殷墟的发现者是比较清楚的。如同许多考古遗址一样，这两处重大发现最初也都是偶然的，首先与之遭遇的往往是农民。《史记·项羽本记》尤载项羽与章邯“期洹水南殷虚上”，则知司马迁所处之时仍知殷墟之为商代都城遗址。但是从真正具有学术意义的角度而言，这些遗址的发现者只能是把它们从已湮灭的记忆中凸显出来的学者们。
（河北省文物研究所 袁永明）
 |
